Podle seržanta Erika Saara pouze „několik desítek“ z 600 vězňů na Guantanámu jsou teroristé. Navíc vyšetřovatelé od nich získali jen málo informací. Pro „VIP“ návštěvníky tak vedení základny vytvořilo „fiktivní svět“, uvedl Saar pro pořad <em>60 Minutes</em>, který CBS odvysílala v neděli, 1. května 2005. Tolik ze základních faktů, která si můžete přečíst <A href="http://www.umlaufoviny.com/www/res_publica/archiv/materialy/Guantanamo.mht">na serveru ČTK</A>. Seržant Saar, který na základně pracoval od prosince 2002 do června 2003, má možná své osobní důvody, které jej mohou vést k zaujaté a neobjektivní výpovědi. To je pravděpodobné a je úkolem amerických médií a politiků, aby oddělili zrno od plev. Zajímavá zůstává jiná okolnost, totiž vytvoření fiktivního světa, kde porušování lidských práv vede k manipulaci a mocensky motivovaným lžím.<BR><BR>Tvrdím, že tento kruh je fatální a muselo k němu dojít nutně. Zrekonstruujme jednotlivé kroky zajímavého „technického“ řešení, v jehož rámci byl na začátku 21. století vytvořen další koncentrační tábor postavený mimo civilizovaný právní systém. Debakl iracionality a nelidskosti je o to větší, že koncentrák na Guantanámu provozuje velmoc, jejíž představitelé v 18. století založili první životnou demokracii v dějinách. Jak je možné takové selhání rozumu? Protože přestal být politickým (a tím i etickým) a stal se účelovým (a tím i nelidským). Podívejme se na vznik začarovaného kruhu tak, že předvedeme jeho iracionalitu ve druhé osobě čili jako osobně adresovanou výzvu.<BR><BR>1. Vytvoříte mimo výsostné území USA speciální enklávu pod pravomocí armády a zpravodajských služeb, abyste obešli platnost Ústavy USA. Tím si zaručíte, že vám do kšeftu nebudou strkat nos zvědaví jedinci všeho druhu. Máte omezený rozpočet, málo lidí a práce až nad hlavu. Při ustavičných kontrolách všech možných institucí nemůžete s vězni v klidu pracovat. To je <EM>cílem</EM>, zbytek jsou <EM>prostředky</EM>. <BR><BR>2. Protože enklávu již máte a protože jste supervelmocí, nebudete respektovat ani výzvy Červeného kříže. Je to proradná organizace ovládaná zájmy škodlivými &#8722; pro nás, nyní a v této situaci, kdy máme za úkol potřít terorismus. Stejně tak odmítnete jakékoli jurisdikční nároky cizích zemí na jejich státní příslušníky. A zejména jste hluchý k výzvám těch zemí, kde by vězni dostali spravedlivý a nestranný soud. O to přece vůbec nejde, o nějakou spravedlnost <EM>těchto vězňů</EM>. Bojujete proti terorismu <EM>jako takovému</EM>, proti ose zla. Proto usilujete o získání informací, čili o dílčí technický cíl. Ten je ovšem důležitý v celkové válce. Proto musíte s lítostí odmítnout výzvy mezinárodního společenství ke zrušení koncentráku jako nelegálního, neetického a příčícího se mezinárodním konvencím závazně určujícím zacházení s válečnými zajatci. Co je z hlediska <EM>technického </EM>dobré pro vás, to musí být <EM>politicky </EM>dobré pro všechny. Jste přece supervelmocí a vaše pojetí pravdy je pro ostatní závazně dobré.<BR><BR>3. Samozřejmě, že v rámci takto odříznutého bezprávného území zajistíte výkon spravedlnosti a lidskosti. Jenže tato spravedlnost a lidskost je podřízena jedinému cíli &#8722; získání informací. Proto koncentrák provozujete a proto jste zajistili jeho bezproblémový provoz mimo základní lidské normy uznávané civilizovaným světem. Cílem není zajištění práva a spravedlnosti <EM>zde a nyní</EM>, ale <EM>definitivní </EM>vítězství spravedlnosti &#8722; pokud možno za vašeho prezidentského období. A času je málo, proto ten spěch.<BR><BR>4. Hodnocení míry lidskosti a humánního zacházení určují <EM>tytéž orgány</EM>, které <EM>vykonávají výslechy</EM>, popřípadě mučení. Musí to tak být, protože cíl (tj. získání informací) určuje prostředky (tj. životní podmínky vězňů). Technika výslechu jasně říká, jak je možné cíle dosáhnout. A jiné věci vás zajímají až druhotně. Pokud nevíte, co je "waterboarding" tak se nechte poučit americkými specialisty z Guantanáma a z Afghánistánu. Pověsí vás hlavou dolů a strčí do vody, kde zůstanete až na samou hranici utopení. A hochy s tužším kořínkem pošlete přímo do zemí osy Zla, například do Sýrie, kde se už mučí zcela bez zábran.<BR><BR>Tomu se říká prohra lidskosti a rozumu. Technický rozum samozřejmě zvítězil, protože enklávu udělal, vězně vyslýchal a mučil, manipuloval s veřejným míněním a sveřepě odmítal kritiku mezinárodního společenství. To vše není z hlediska instrumentální mentality nic špatného: cíl ospravedlňuje prostředky. Jenže v politice platí, že nemorální prostředky generují nemorální cíl. A to se také stalo, protože Guantanámo je politická záležitost, nikoliv čistě technická. Nemůže být, protože zdejší koncentrák izolující vězně mimo právo a mimo dosah civilizovaného světa byl zřízen na základě <EM>politického rozhodnutí </EM>vlády Spojených států. Proto tento úchylný lágr vedený instrumentálním myšlením postaveným mimo lidskost produkuje lež a manipulaci. Jenže technické myšlení se chce dobrat k pravdě: chcete od vězňů <EM>pravdivé </EM>informace – bezpodmínečně a za jakoukoliv cenu. Vložíte nelidskost, dostanete lež a tím i zmanipulovanou realitu. Ale vy jste přece manipulovali a mučili, abyste dostali z vězňů pravdu. Získat pravdu lží a manipulací prostě nejde. Proto koncentrák ani z technického hlediska (viz seržant Saar) neospravedlňuje prostředky a nelidskost do něj vloženou. To je základní a nevyhnutelné drama technického myšlení beze zbytku uplatněného v politice</SPANnene> <BR><BR><BR>

<SCRIPT language=javascript>postamble();</SCRIPT>